【EC Markets中文官网】IPO前夕AI研发“踩刹车” Anthropic是“怕了”还是“急了”？

　　如果要问这几天全球AI圈最关心的踩刹车议题是什么，那必然是怕还“AI末日论”和巨头“踩刹车”。从科技巨头高层如山姆·奥尔特曼、踩刹车马斯克，怕还到美国总统特朗普，踩刹车都加入了这场讨论。怕还EC Markets中文官网

　　Anthropic前研究员雅各布·考克森的踩刹车一条辞职推文引发“AI末日论”恐慌之后，Anthropic CEO达里奥·阿莫迪发文呼吁全行业放缓开发前沿AI，怕还并提出派遣“嵌入式评估员”、踩刹车建立行业共同安全标准、怕还推动全球协调三步方案。踩刹车OpenAI CEO山姆·奥尔特曼立即附和“我同意达里奥说的怕还，我们需要为前沿踩刹车”，踩刹车马斯克也表态“达里奥说得对”。怕还EC Markets交易平台官网

　　这些科技巨头高层们，踩刹车曾对簿公堂、曾在合照时连手都不愿意握，突然在放缓AI研究上达成一致，隔空“握手言和”。

　　舆论中心的Anthropic，在IPO前夕选择放缓前沿AI研究，究竟是“怕了”还是“急了”？

　　一边说风险，一边IPO

　　在不少人看来，这种“AI将毁灭人类”的论调是AI巨头的一种营销手段。

　　当你告诉市场和公众，自己开发的技术强大且又危险，甚至关系到人类命运，个人专区登录、MT5下载及会员专属服务背后其实暗藏三层叙事：第一，这项技术蕴藏巨大价值，值得投资者押注重金；第二，这暗示着“只有我们最了解风险，因此监管应该由我们设计”；第三，这可以将外界注意力从当下AI正在发生的事转移到“毁灭人类”这种比较遥远的叙事。

　　Seeking Alpha分析师茱莉亚·奥斯蒂亚直言，“Anthropic一直在通过制造各种话题和叙事来推高公司的市场热度，这种做法有些‘不光彩’。比如很多人可能不知道，Anthropic在2026年初曾声称，网络安全市场将面临崩溃，因为Anthropic模型会让这些公司变得没有存在的必要。但如今我们已经知道，网络安全恰恰是AI基础设施建设浪潮中最大的受益者之一。今年5月，Anthropic还曾将其模型Mythos和Fable描述为‘危险程度过高’，因此不适合向公众开放。然而，仅仅几周后，其他公司就发布了更强大的模型，而Anthropic也没有再对此前的说法作出回应。”

　　更重要的，则是末日论和巨头放缓AI研究的时点。

　　在此之前，AI债券发行速度狂飙，有关债务泡沫的质疑声浪进一步加大。华尔街分析师与策略员相继警告，超大规模云计算商债券供给已令市场“疲于消化”，市场承接能力正在快速萎缩。

　　同时，OpenAI发布迄今为止最强大模型Astra，市场反应热烈。分析师奥斯蒂亚指出，“Anthropic为什么偏偏选择现在这么做（提出放缓AI前沿研究）？在我看来，答案很简单。GPT Astra已经发布了，而我从用户那里听到的反馈是，无论是性能还是价格，Anthropic模型都远远无法与之相比。在即将进行IPO之际，这对Anthropic来说是一个巨大问题。”

　　而话题中心的Anthropic，一边呼吁重视AI潜在风险，一边则在加速推进IPO。阿莫迪发文之后的不到两天时间，多家媒体报道称，Anthropic已选定纳斯达克作为上市地点，公司计划本次IPO募资规模不低于SpaceX，上市时间最早可至今年10月。在上市前夕，Anthropic还披露了业绩成绩：第二季度营收同比暴增近15倍，首次实现盈利；第三季度也有望延续盈利。

　　行业质疑：限制开源AI、集权与“监管俘虏”

　　Anthropic CEO达里奥·阿莫迪提出的方案，也受到了多位行业人士质疑。

　　在投资人、科技博客《All-In》联合主持人Chamath Palihapitiya看来，阿莫迪的方案可能最终导致开源AI受到限制、巨大的技术和经济力量将进一步集中到Anthropic手中。行业批评者也指出，类似方案可能最终形成典型的“监管俘虏”：科技巨头参与制定规则，然后利用规则抬高后来者的进入门槛。

　　值得一提的是，Anthropic、OpenAI和谷歌已经在讨论合作成立一个人工智能行业标准机构。据媒体报道显示，在阿莫迪上周六呼吁AI公司在技术测试和审核方面进行协调之前，相关磋商就已经开始。OpenAI CEO奥尔特曼则在一次员工大会上表示，他支持成立一个面向AI行业的测试和审核机构。但他也认为，在没有美国政府支持的情况下，主要人工智能实验室必须自行成立一个标准机构。

　　毕竟，“监管AI”并不等于“限制巨头”，反而可能保护巨头：如果安全评估要求庞大的算力、昂贵的测试体系、复杂的合规团队，那么只有少数巨头承担得起；如果模型必须经过某种高成本认证才能进入市场，那么开源项目、小型创业公司和新进入者可能首先被挡在门外。

　　回到舆论的源头“AI末日论”，“AI或将毁灭人类”的论调是为了垄断、针对开源模型的商业叙事，还是真的存在潜在风险？

　　或许二者兼而有之。

　　OpenAI和Anthropic都发生过不止一次的安全事故。前者Agent突破沙箱环境，利用漏洞入侵Hugging Face；后者的模型则在测试中未经授权进入了真实第三方系统，公司内部的思维链记录显示，模型确认“这不是真实互联网环境”后说服自己，执行了攻击行为。

　　但安全事故与几家巨头的表态，或许难以遏制AI产业的长期发展。正如新加坡资管公司Allspring Global Investments投资组合经理Gary Tan所说的，“AI发展仍处于相对早期的阶段，我不确定生态系统中的其他参与者是否愿意接受目前的等级秩序，并在技术持续快速发展的时候放慢脚步。”